​

Теория частно-правовых возражений кажется совершенно неразработанной в доктрине частного права России, что неизбежно сказывается на качестве разрешаемых дел, где суды следует за правовым чувством, а не в фарватере понятной и непротиворечивой доктрины.

А на самом деле в частном праве существует развёрнутая доктрина возражений, практическое воплощение которой способно приводить к предсказуемым и справедливым решениям казусов.

Мы решили в Клубе приподнять завесу тумана над доктриной гражданско-правовых возражений и ждём слушателей, желающих прикоснуться к этому потаённому до сих пор знанию.

Программа:

1. Понятие возражений. История появления термина. Путь от римского права через германское право в современность.
2. Состояние российской доктрины и законодательства. Какие зарубежные концепции возражения очевидно нужно воспринимать в России?
3. Возражение – реализация права или ссылка на факт?
4. Практические примеры, в которых надо разбираться в возражениях

• Возражение о ничтожности, незаключённости сделки.
• Возражение о неисполнении синаллагматического договора.
• Возражение о невыполнении работ подрядчиком, в особенности, если подписан акт приёмки выполненных работ (см. п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51).
• Возражение о недобросовестности.
• Возражение о пропуске исковой давности. Проблема заявления третьего лица о пропуске давности истцом.

Организатор оставляет за собой право на небольшие изменения в программе семинара